2016年至今，中國(guó)信用債市場(chǎng)已經(jīng)有將近250億元的債券發(fā)生實(shí)質(zhì)性違約，這一總量幾乎是前兩年的2倍之多。值得注意的是，這其中將近七成來(lái)自央企和國(guó)企。目前已經(jīng)償付的不足15%，其中只有兩只債券是央企和國(guó)企債。
央企、國(guó)企違約金額近七成
截至2016年7月底，國(guó)內(nèi)信用債市場(chǎng)共18家發(fā)行主體的38只債券違約，違約金額247.6億元。而從2014年國(guó)內(nèi)市場(chǎng)打破剛兌至今，總共違約金額在376億元。可以看出，今年大半年的時(shí)間，違約金額幾乎已是前兩年的2倍之多。
按照發(fā)行方式來(lái)看，違約的私募債共20只，涉及金額92.6億元；公募債18只，共155億元。從行業(yè)來(lái)看，鋼鐵、煤炭、有色等過剩產(chǎn)能集中的傳統(tǒng)行業(yè)是重災(zāi)區(qū)，農(nóng)業(yè)、食品、物流等行業(yè)也違約多發(fā)。比如，有南京雨潤(rùn)、內(nèi)蒙古奈倫集團(tuán)股份有限公司、甘肅華協(xié)農(nóng)業(yè)生物科技股份有限公司三家企業(yè)的8只債券在2016年違約。江蘇中聯(lián)物流股份有限公司、亞邦投資控股集團(tuán)有限公司、春和集團(tuán)有限公司都是物流相關(guān)的企業(yè)。
“全球外需下降、貿(mào)易下滑，間接導(dǎo)致了船舶、物流這些周期性行業(yè)的蕭條，此外，企業(yè)自身的經(jīng)營(yíng)問題、盲目的擴(kuò)張等也導(dǎo)致債務(wù)負(fù)擔(dān)沉重。”中信證券研究部總監(jiān)、固定收益首席分析師明明對(duì)《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》記者表示。
值得注意的是，今年信用債市場(chǎng)的“央企信仰”“國(guó)企信仰”紛紛被打破。據(jù)記者統(tǒng)計(jì)，在今年的違約事件中，涉及民企9家、金額28億元；央企子公司和地方國(guó)企6家，但是金額卻達(dá)164.7億元之多，占違約總金額的66.5%；此外，還有山東山水水泥、南京雨潤(rùn)兩家外商獨(dú)資企業(yè)，以及保定天威英利新能源公司這一外資控股企業(yè)。
明明認(rèn)為，首先，宏觀基本面是帶來(lái)這一結(jié)果的主要因素。近年來(lái)，產(chǎn)能過剩是我國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)最主要的特征，以往投資拉動(dòng)的高增長(zhǎng)逐步回落，機(jī)電、地產(chǎn)等都在下行。煤炭、鋼鐵等主要集中在央企和國(guó)企，而現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整的方向就是讓過剩產(chǎn)能退出，在這種大的背景下，央企和國(guó)企出現(xiàn)“違約潮”是一個(gè)正常現(xiàn)象。
其次，是結(jié)構(gòu)性的問題。明明稱，目前國(guó)有企業(yè)正在面臨一場(chǎng)改革，未來(lái)發(fā)展方向各界都在探索，兼并重組、債務(wù)重組、債轉(zhuǎn)股等都可能是未來(lái)的發(fā)展路徑。所以，從央企自身的企業(yè)結(jié)構(gòu)來(lái)說(shuō)，現(xiàn)階段不確定性比較大。
第三，央企在過去幾年曾經(jīng)歷了快速的擴(kuò)張，可以看到，違約的央企不乏大公司的子公司、分公司。在過去，人們普遍把被冠以“中字頭”的企業(yè)籠統(tǒng)看作央企，理所當(dāng)然地認(rèn)為其背后有央企的信仰背書，但實(shí)際上，這些企業(yè)的資質(zhì)、經(jīng)營(yíng)狀況差別懸殊，信用風(fēng)險(xiǎn)也會(huì)比較高。
今年已償付不足15%
違約債券后續(xù)的處置也備受關(guān)注。目前，在今年違約的債券中，只有7只債券、37.1億元足額兌付，比例僅占全部違約金額的15%，其他債券仍在拖欠。其中，只有川煤和中煤華昱屬于國(guó)企和央企子公司。
可以看出，違約債券的后續(xù)解決，央企和國(guó)企的難度似乎要比民企大得多。像云峰債、東北特鋼債等典型的地方國(guó)企連環(huán)違約，甚至引發(fā)了投資者對(duì)當(dāng)?shù)貒?guó)資部門發(fā)債的質(zhì)疑之聲。
中國(guó)社科院金融研究所貨幣理論與政策研究室主任彭興韻此前對(duì)記者表示：“當(dāng)國(guó)有企業(yè)一旦出現(xiàn)違約，債權(quán)人所面臨的風(fēng)險(xiǎn)其實(shí)比一般民企還要高。”這種風(fēng)險(xiǎn)體現(xiàn)在，民營(yíng)企業(yè)由于產(chǎn)權(quán)關(guān)系相對(duì)明確，企業(yè)的經(jīng)理人員也是所有者，如果完全失去了信用，將來(lái)要通過市場(chǎng)化融資會(huì)變得更加困難，因此民營(yíng)企業(yè)反而更在乎自己的聲譽(yù)。
而對(duì)于央企和國(guó)企的違約債務(wù)最終以何種方式解決，在業(yè)內(nèi)人士看來(lái)，不論是央企還是地方國(guó)企，如何進(jìn)行違約的處置，都依然在觀望。
對(duì)于央企來(lái)說(shuō)，是否能夠償付也不是本身能夠決定，還取決于整個(gè)國(guó)家的政策制定，以及國(guó)家層面對(duì)債務(wù)處置的政策方向。而地方國(guó)企違約的解決很大程度上取決于地方政府的態(tài)度。比如，川煤最終償債，而東北特鋼依然無(wú)解，當(dāng)?shù)卣膽B(tài)度起到?jīng)Q定性作用。
今年年初，政策驅(qū)動(dòng)之下，“債轉(zhuǎn)股”被認(rèn)為是未來(lái)一個(gè)重要的國(guó)企解決債務(wù)問題的工具。中鋼、東北特鋼等多家企業(yè)拿出的脫困方案中，都提到債轉(zhuǎn)股，但是投資者并不買賬。
而今年5月9日，權(quán)威人士撰文中的表態(tài)，被認(rèn)為是“債轉(zhuǎn)股”風(fēng)向的逆轉(zhuǎn)。
6月15日上午，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院學(xué)部委員、國(guó)家金融與發(fā)展實(shí)驗(yàn)室理事長(zhǎng)李揚(yáng)，在國(guó)務(wù)院新聞辦公室舉行的吹風(fēng)會(huì)上表示，債轉(zhuǎn)股“要謹(jǐn)慎使用，要堅(jiān)持市場(chǎng)原則、法治原則，不能容忍僵尸企業(yè)、過剩產(chǎn)能茍延殘喘”。
李揚(yáng)還稱，債務(wù)問題并非某個(gè)部門能夠解決，需要統(tǒng)一的解決，需要有一個(gè)統(tǒng)一的機(jī)構(gòu)、統(tǒng)一的認(rèn)識(shí)、統(tǒng)一的方略。并稱國(guó)務(wù)院有關(guān)部門已經(jīng)形成共識(shí)，需要形成一個(gè)統(tǒng)籌機(jī)構(gòu)來(lái)解決債務(wù)問題，并朝著這一方向努力。
浙公網(wǎng)安備?33010202000630號(hào) 
